Причины разного уровня экономического развития в различных странах

Причины разного уровня экономического развития в различных странах

Неодинаковый уровень экономического развития в различных странах - это явление, в основном характерное для последних трех веков.

В середине XVIII в, жители Западной Европы в среднем имели примерно тот же уровень материального благосостояния, что и население Китая, и он, в сущности, не отличался от уровня жизни в Древней Греции или Риме. Лишь меньшинство населения имело доход существенно выше жизненного минимума, а у элитарных сословий разных государств почти или вовсе не было причин завидовать друг другу.

Однако, примерно в 1800 году стало очевидно, что состоятельное меньшинство в странах Европы, доходы которого были выше прожиточного минимума, начало численно возрастать, и, по крайней мере, частично это объяснялось тем, что наука и техника в европейских странах развивались быстрее, чем где бы то ни было. Рост численности промышленных предприятий и расширение масштабов использования станков и машин с механическим приводом вылились в так называемую промышленную революцию. Этот процесс индустриального развития в XIX в. принял ускоренный характер и продолжился в течение XX в. Историки иногда называют этот уникальный период длительного экономического роста, который сделал западные страны намного богаче и сильнее по сравнению с остальным миром, "западным чудом".

Мощный рост экономики. Западное чудо

Говорить об этом явлении просто как о длительном экономическом росте - значит отказаться от возможности представить его истинные масштабы. За период с середины XVIII в. по настоящее время доход на душу населения увеличился в 15 раз. Численность населения в Европе выросла в пять раз, а в США - в 80 раз. Резко снизилась детская смертность, а средняя продолжительность жизни удвоилась. Исчезли такие явления, как голод и эпидемии. Если раньше в отдельных странах в сфере производства продуктов питания было занято 90% работающего населения, то теперь этот показатель не превышает 5%. Урбанизация в XIX в. сопровождалась техническим прогрессом в водоснабжении, канализации, строительстве, связи, распределении энергии и других видах коммунального обслуживания. Урбанизация и рост доходов обусловили повышение уровня жизни людей, улучшение их здоровья и условий труда, изменили систему ценностей и привнесли много нового в личную, семейную и общественную жизнь.

Из-за чего начался экономический рост?

Казалось бы, что у историков было достаточно времени для того, чтобы изучить причины западного чуда, но до сих пор явление это не исследовано настолько глубоко, насколько оно того заслуживает. Поэтому когда 70 лет назад вставшие на путь экономического развития страны "третьего мира" обратились к европейским странам, чтобы они помогли им повысить уровень дохода на душу населения, то многие из полученных ими советов свидетельствовали о неправильном понимании того, как Западу удалось достичь изобилия. Что же это за источники, которые обеспечивают Западу неуклонный экономический рост, а менее развитые и социалистические страны не могут ими воспользоваться?

1. Империализм

Предложено немало различных и довольно популярных теорий, объясняющих западное чудо. Некоторые связывали его с политикой империализма, несмотря на то, что многие из стран, достигших самых высоких экономических показателей, процветали и до эпохи империализма, а такие богатые страны, как Норвегия и Швейцария, вообще никогда не проводили империалистическую политику. И даже наоборот, некоторые из наиболее ярых империалистических держав, такие как Испания и Португалия, быстро погрузились в трясину экономического застоя.

2. Природные ресурсы

Другие теории связывают экономическое благополучие с наличием богатых запасов природных ресурсов. Следует отметить, однако, что ресурсы не приобретают экономической ценности до тех пор, пока не будут накоплены определенные знания и не будут созданы средства, необходимые для их использования. Коренные жители Северной Америки и до Колумба располагали примерно теми же ресурсами, которые в настоящее время имеют американцы. Япония, которая значительно беднее природными ресурсами, чем Индонезия, Мексика или Россия, сумела уйти далеко вперед в экономическом развитии по сравнению с этими странами. Современная история таких городов-государств, как Гон-Конг и Сингапур, не говоря уж о Венеции, которую природа кроме воды никакими ресурсами не наделила, опровергает объяснение, основанное на наличии запасов природных ресурсов.

Эти гипотезы оказали нежелательное влияние на политику, проводимую правительствами развивающихся стран. Уделяя основное внимание факторам, которые имеют сомнительное отношение к рассматриваемой проблеме, они исключили из поля зрения необходимость институциональных изменений, которые могли бы проложить путь к экономическому росту, и особенно тех, которые обеспечили бы доступ к передовым технологиям.

Западный рост. Промышленность и наука

Западная технология развивалась главным образом в экономической сфере и часто рассматривалась как порождение экономических потребностей и сложившихся институтов. Наука, напротив, имела более сложную природу, и вряд ли можно считать, что она зародилась как непроизвольная реакция на определенные экономические потребности. На протяжении многих лет наука мало способствовала экономическому росту и развитию промышленной технологии. Когда в середине XIX в. К. Маркс употреблял в своих работах понятие "колоссальные производительные силы", он считал, что работа главным образом выполняется людьми, занятыми в сфере промышленного производства, а вклад в нее тех, кого мы сегодня называем учеными, по его мнению, был незначительным. Умение изготавливать различные механизмы, позволившие производить точные машины и инструменты на предприятиях и в лабораториях в XVIII и XIX вв, было приобретено скорее из практики сборки часов и шлифовки оптических линз, а не благодаря науке.

Однако, начиная примерно с 1880 г. развитие промышленной технологии все в большей степени основывалось на результатах научной деятельности, осуществляемой за пределами промышленной сферы. Как только был достигнут успех в стремлении поставить природные явления на службу человеку в соответствии с теоретическими достижениями науки, что было немыслимо без специальной системы профессиональной подготовки, инженерные кадры промышленности, прошедшие такую подготовку, стали "переносчиками" и потребителями научных знаний и научных методов. Более того, на протяжении всего прошлого века в промышленности создавались научные лаборатории, которые расширяли теоретические достижения науки. Несмотря на то, что наука на Западе зародилась вне сферы экономики, в XX в, ее прогрессивное развитие стало неотделимым от развития промышленной технологии и экономики западных стран в целом.

Для того, чтобы попытаться объяснить природу западного экономического чуда и его связь с наукой, необходимо прежде всего проанализировать некоторые причины, обусловившие грандиозный успех самой науки на Западе, т. е. того достижения, которое, собственно, и позволяет говорить о "чуде". Одна из этих причин заключается в том, что западная наука сумела более организованно предпринять наступление на тайны природы и в этом штурме использовала более солидные ресурсы, чем наука в других странах.

В течение долгого времени после изобретения и внедрения печатного станка в XV в. научные исследования преимущественно оставались децентрализованными, а точнее сказать, индивидуализированными, когда никак не связанные между собой ученые случайно узнавали об открытиях своих коллег из печатных трудов или из писем. Западная наука на своей ранней стадии уже была не локализованной, поле ее деятельности простиралось от Польши (Коперник) до Дании (Тихо Браге), северной Италии (Галилей), Богемии (Кеплер), Франции (Декарт и Лавуазье) и Англии (Бойль и Ньютон).

Самые ранние достижения науки на Запале в основном были сделаны в области астрономии. То, что мы теперь называем научной общественностью, объединяющей ученых из различных областей, а не только занимающихся астрономией, начало складываться в Европе в XVII в. В 1660 г. в Лондоне было создано Королевское общество содействия развитию естествознания (почти всегда называемое просто Королевским обществом), которое ставило своей целью коллективное обсуждение докладов многих ученых ( которые в то время индивидуально проводили научные исследования. Многие другие такие же общества возникли в XVII и XVIII вв., образовав таким образом "сеть" ученых Европы, которые обменивались информацией не только между собой, но и с учеными далекой Америки, в частности с Бенджамином Франклином, ученым, экспериментально доказавшим, что молния имеет электрическую природу.

Развитие ученых институтов

Эти общества, а также выпускаемые ими журналы не только распространяли результаты новых научных исследований, но и устанавливали их правильность и соответствие научным законам. Проводимые ими обсуждения выдвигали на повестку дня наиболее важные проблемы того времени и служили указателем того, какие новые исследования следует проводить с расчетом на признание и одобрение со стороны других ученых. Но чего эти общества не предлагали ученым, так это способа, как заработать на жизнь. Например, в 1695 г. Исаак Ньютон столкнулся с невозможностью продвинуться по службе в Кембриджском университете, поскольку он не принял никакого религиозного сана. Для вознаграждения Ньютона за вклад в науку и выделения ему средств к существованию английскому правительству пришлось предоставить ему должность, весьма далекую от науки, назначив его смотрителем монетного двора.

Несмотря на то, что идея объединения ученых для проведения целенаправленных исследований в институте, оснащенном необходимым лабораторным оборудованием и имеющем хорошую библиотеку, была практически реализована в первой половине XV в. принцем Генрихом Мореплавателем в Португалии, широкое распространение она получила только в начале XIX в. В 1799 г, сэр Джозеф Бэнкс, граф Румфорд и ряд других членов Королевского общества основали в Лондоне Королевский институт, который, по замыслу его создателей, должен был стать лабораторией, где ученые могли бы работать вместе и заниматься преподавательской деятельностью. Майкл Фарадей, живший веком позже Ньютона, свою научную работу проводил в Королевском институте, где он и открыл явление электромагнитной индукции.

Вслед за этим подобные институты стали открываться и в других местах. В 1795 г. во Франции начала работать Политехническая школа. В США в 1847 г. Йельский университет основал Шеффилдскую школу, а в 1865 г. открылся Массачусетский технологический институт. Таким образом, наука постепенно обретала свои собственные исследовательские и учебные институты, а талантливые ученые могли иметь место работы и продвигаться по ступеням своей научной карьеры.

К началу XIX в. западная наука уже размежевалась на специализированные области: математику, астрономию, физику, химию, геологию, ботанику, зоологию и медицину, занимающуюся исследованием анатомии и физиологии человека. Некоторые из этих научных областей, такие как физика, имели несколько более узких самостоятельных направлений.

Наука в странах Запада стала самостоятельной сферой деятельности со своей основной целью, которая формулировалась в довольно общем виде (изучать и объяснять природные явления), с разделением труда в соответствии со специализированными направлениями, каждое из которых имело свои цели, с информационной системой, призванной информировать ученых о научных достижениях, с тщательно продуманным порядком оценки результатов новых работ и улаживания конфликтов, с официальными центрами, обучение и проведения исследований, а также с определенной системой званий ученых, присваиваемых в соответствии с их профессиональным уровнем.

Главный фактор, обеспечивающий жизнеспособность и стабильность этого установления, заключался в принятии единого критерия оценки истинности научного результата, основанного на прямом наблюдении, здравом смысле, экспериментальной проверке и воспроизводимости. Введение единого критерия позволило ученым сделать взаимно доступными результаты деятельности научных лабораторий, даже тех, которые работают в разных областях. Кроме того, единый критерий позволил ремесленникам, торговцам, производителям и всем другим, работающим практически, использовать открытия в повседневной трудовой деятельности.

Экспериментальный метод

Организованность и широкий охват проблем - это, конечно, не единственные причины, обусловившие расцвет западной науки. Она также унаследовала огромный запас знаний, накопленных прошлыми цивилизациями: фонетический алфавит, арабскую (а возможно, индийскую) систему счисления, в которой нуль считается числом, математику с ее разделами - геометрией и алгеброй, а также религию с ее представлениями о душе. Но Запад не паразитировал на этом наследии, ибо к началу XVIII в, сам приумножил интеллектуальное богатство человечества. Дифференциальное исчисление, например, бесспорно следует назвать исключительным по своей значимости вкладом в науку. Другим и, пожалуй, наиболее фундаментальным вкладом Запада было создание научного метода, который со времен Галилея включал в себя систематический эксперимент в его чистом виде. Эллинистические, исламские и китайские ученые и изобретатели поняли, насколько важны эксперименты для проверки и подтверждения той или иной идеи, но, как представляется, они ничего этим не достигли в отличие от Галилея с его экспериментами с наклонной плоскостью, в которых условия постоянно менялись в зависимости от характера исследуемого природного явления. Они также не смогли предвосхитить мысленных экспериментов Ньютона, в которых идеализированные явления (например, движение тела в вакууме) использовались для научного объяснения явлений реальных.

Без систематического проведения экспериментов прогресс в науке и технике может замедлиться и носить импульсивный характер, Усовершенствования конструкции плуга, например, были изобретениями чрезвычайно важными в странах, в экономике которых превалировало сельскохозяйственное производство, но они имели место несколько сот лет назад. До возникновения науки как таковой, пожалуй, никто не пытался улучшить конструкцию плуга путем сравнения эффективности работы режущих кромок различной формы в различных типах почв. Бетон был известен еще в древнем Риме, но он почти не находил применения в качестве строительного материала вплоть до конца XIX в., когда химики экспериментально исследовали его пригодность для использования в строительстве путем систематического изменения состава и концентрации входящих в него ингредиентов. В течение нескольких десятилетий бетон, в том числе и армированный, стал наиболее широко используемым (если брать по весу) строительным материалом в странах Запада.

Связь науки, техники и мышления

Пожалуй, самой важной особенностью развития науки и техники в западных странах следует считать тот факт, что они всегда были неразрывно связаны. В других цивилизациях экономически полезные технические решения самым незначительным образом зависели, если вообще уместно говорить о какой-либо зависимости, от мудрости астрономов (или астрологов), философов, математиков и других мыслителей. Эти ученые мужи мало что могли предложить крестьянам, мореплавателям, кузнецам и другим ремесленникам, которые сами находили нужные им технические решения, руководствуясь имеющимся опытом и традициями. Мыслители же часто изолировали себя от всего окружающего и погружались в мир абстрактных идей, не желая соприкасаться с миром реальным, бренным и несовершенным. Ученые же Запада не сторонились того мира, в котором сами жили. Используемые ими эмпирические методы заставляли их находиться в контакте с реальной действительностью. Именно благодаря этой тесной связи с жизнью нм удалось достичь столь многого.

Во многих случаях технология, которая является результатом практической реализации научных знаний, возникает из местных потребностей и традиций, и поэтому успешная с точки зрения экономики ее передача из одной страны в другую определяется многими факторами, а не ограничивается простым обучением.

Одним из непременных требований обеспечения экономического роста является умение приспособить имеющуюся технологию к местным конкретным условиям. Независимо от того, где была разработана данная технология, люди и организации, которые ее используют, должны понимать ее основной смысл, проводить с ней эксперименты и уметь определять экономический эффект ее внедрения.

Развитие "незападных" стран

Япония

Япония, которую обычно считают первой не западной страной, достигшей такого же высокого уровня экономического развития, что и Запад, является примером правильной организации применения передовых технологий. На первом этапе предпринятой в Японии модернизации экономики, начавшейся еще в конце 60-х годов позапрошлого века, главный упор был сделан на перестройку сельского хозяйства. Технологии, заимствованные вначале у Северной Америки, потребовали больших капитальных затрат и были рассчитаны на повышение производительности труда рабочего. Однако, вскоре в Японии поняли, что методы, применяемые в США, где имеется изобилие пахотных земель, не подходят для данной страны, которая располагает многочисленной рабочей силой, но испытывает недостаток в плодородных землях. Поэтому впоследствии японцы перешли к использованию других методов, преимущественно практиковавшихся в Западной Европе и требовавших привлечения большой численности рабочих. Именно эти методы и обеспечивали Японии максимальную производительность при имеющихся у нее скудных земельных ресурсах.

В промышленном производстве Япония также адаптировала западную технологию к местным экономическим условиям, характеризующимся наличием избыточной трудовой силы и недостатком капитала. Японские организации часто покупали подержанное, а не новое техническое оборудование. Там, где было возможно, они заменяли капитальные затраты рабочей силой и использовали западные технологии с применением высокоинтенсивных методов. Например, на текстильных фабриках было увеличено количество рабочих смен и задействовано большее число рабочих для проведения ремонтных и профилактических работ, с тем, чтобы продлить срок службы технологического оборудования.

Параллели между развитием промышленности в Японии и в Соединенных Штатах, где этот процесс начался на несколько десятилетий раньше, часто не замечаются. Как и Япония, США в начале своей индустриализации тоже заимствовали зарубежные технологии, преимущественно из Англии, Индустриализация в США началась в Новой Англии, Нью-Йорке, Пенсильвании и Делавере - в районах, где так же, как и в Японии, грамотность и официальное образование были уже в почете. США, как и Япония, были вынуждены приспосабливать зарубежные технологии к местным условиям.

Однако, поскольку США располагают дополнительно богатыми природными ресурсами, производимая ими адаптация была связана с повышением расхода ресурсов и снижением доли задействованной рабочей силы. Европейцы, посещавшие Соединенные Штаты в середине XIX в., часто осуждали американцев за расточительство природных ресурсов. Практиковавшиеся в США методы возделывания земли часто вели к быстрому снижению ее плодородия, но при этом всегда была возможность переместиться на новые земли, так что потери компенсировались. Американцы изобрели деревообрабатывающие машины, которые для англичан казались неимоверно расточительными. Однако для страны, располагавшей богатыми лесными массивами в то время, экономически это было вполне оправданно.

Германия

В конце XIX в, частные фирмы в Германии и США начали основывать научно-исследовательские лаборатории в промышленности с целью разработки новой продукции и методов производства. В 1856 г. английский химик Перкин открыл анилиновый пурпурный краситель, первое пригодное для промышленных целей красящее вещество, являющееся производным каменноугольной смолы, а в следующем году он основал фабрику по производству красителя. Это событие положило начало как одному из основных направлений химической науки, так и ведущей отрасли химической промышленности. Перкин продолжал свою изобретательскую деятельность и сделал немало других открытий, но уже никто другой в одиночку не смог извлечь ничего полезного из производных каменноугольной смолы. Такое изобретение могло быть сделано только коллективно, в рамках института. Лишь после того, как в Германии фирмы, производящие химические вещества, создали несколько научных лабораторий, предназначенных для планомерного и организованного проведения исследований, стало возможным возникновение в периоде с 1890 по 1914 г. одной из основных отраслей промышленности, производящей красители из каменноугольной смолы.

Инновации в США

Появление научных лабораторий в Германии послужило толчком к созданию в США исследовательских лабораторий фирмы General Electric. Когда в 1892 г. возникла эта фирма, она вначале полагалась на Ч. Штейнмена, талантливого политического эмигранта из Германии, как на своего собственного изобретателя. Однако в 1900 г., после того как в Германии вновь созданные лаборатории наладили производство превосходных материалов для нитей накаливания, используемых в электролампочках, General Electric приняла на работу У. Уитни, профессора химии Массачусетского технологического института, с тем, чтобы он организовал официальную лабораторию. В течение первой половины XX в. число научных лабораторий при частных фирмах увеличилось, и на этой основе возникло немало новых организации, которые сыграли большую роль в накоплении фундаментальных научных знаний и в развитии техники.

Самая хорошая дорога, ведущая к техническому прогрессу, часто плохо размечена. Огромным достоинством частного предпринимательства в условиях рыночной экономики является возможность быть независимым в принятии решений относительно границ сферы распространения той или иной технологии. Никто персонально и никакая организация не имеют права запретить самостоятельно предпринятое исследование. Насколько важно, чтобы решение принималось не в узком кругу кабинетного начальства, можно продемонстрировать на примере успеха персональных компьютеров, которые вначале были отвергнуты ведущими фирмами США, производящими вычислительную технику, как неперспективная продукция. Точно так же экспорт японских автомобилей в США первоначально был предпринят одной японской компанией, которая не посчиталась с рекомендациями японского правительства, которое призывало воздержаться от продажи автомобилей на американском рынке. По правде говоря, правительство было право, поскольку первые экспортированные автомобили были сконструированы для японских потребителей, и у американцев, которые первыми приобрели эти машины, они работали плохо. Экспортеры тем не менее поняли, какие требования предъявляет американский рынок, и внесли необходимые изменения в конструкцию автомобилей. Вскоре после этого экспорт японских легковых машин в США для других компаний оказался делом весьма прибыльным.

Учитывая непредсказуемость процесса инноваций в научном, техническом и коммерческом отношении, эффективная экономика вынуждена стремиться сохранять баланс между принятием на вооружение только самых надежных проектов и настойчивым освоением каждой новой идеи, которая в действительности очень часто продолжает оставаться жизнеспособной еще в течение долгого времени после того, как реальные надежды на успешное ее претворение, казалось бы, давно исчезли. При всех возможных выгодах и неудачах, которые несет в себе рыночная экономика, до сих пор она была самым надежным средством соблюдения требуемого баланса и превращения научных и технических знаний в общественно полезные товары и услуги.

Тем не менее свободное распределение полномочий в экономике в отношении принятия инновационных проектов не было бы возможным, если бы надежды на высокое вознаграждение тех, кто принимает решение, не сдерживались бы угрожающим риском больших потерь. Общественное внимание обычно направлено на сенсационные выгоды, которые нередко сулят те или иные нововведения, но осторожный инвестор никогда не упустит из виду ту роль, которая на Западе отводится судам по делам о банкротстве в связи с введением новшеств: "топить" неудачников.

В западном мире, хотя технические новшества часто исходят от давно существующих фирм с большим опытом работы, немало весьма важных по своей значимости изобретений было пущено в коммерческий оборот силами только что возникших фирм, созданных специально для этой цели, или старыми фирмами, претерпевшими коренную перестройку. Роль новых фирм в инновационном процессе крайне важна не только с точки зрения их непосредственного вклада в развитие технического прогресса, но и по причине скрытой угрозы более старым фирмам, которые в противном случае, возможно, предпочли бы не связываться с внедрением новой технологии, чтобы не рисковать своим положением. Однако, в социалистических странах свобода в отношении создания новых фирм строго ограничена и крайне затруднена в ряде менее развитых стран, где требуется получить разрешение у большого числа государственных организаций, прежде чем открыть какое-либо частное предприятие.

Финансирование исследований

Помимо введения системы научных институтов для проведения исследований и разработок в промышленных корпорациях западные страны в течение XX в, создали и другие источники накопления экономически полезных знаний, особенно в тех областях, где рынок не стимулировал поиск новых технических решений. Чрезвычайно важной в этом отношении стала система государственного финансирования исследований, требующих особенно крупных капиталовложений как, скажем, работ в области физики элементарных частиц. Государственные органы также берут на себя финансирование исследований в таких областях, как общественное здравоохранение, профилактическая медицина, лечение редких заболеваний и обеспечение безопасности, т.е. в тех областях, достижение прогресса в которых крайне желательно для всего человечества, но не может обещать больших выгод для частных фирм. Исследования, спонсором которых выступает само правительство, проводятся как в государственных, так и в частных лабораториях. После второй мировой войны расширились и укрепились функции университетов как научных и технических центров, облагаемых льготным налогом.

Расширение торговли и увеличение рынка

Экономический рост на Западе сопровождался расширением торговли и ростом масштабов рынка. Развитие торговли частично было связано с техническим усовершенствованием морских судов и введением железных дорог - новшествами, которые позволили снизить транспортные расходы и риск. Как только стала возможной торговля товарами, производимыми только в том или ином регионе, изготовители смогли выйти на более широкий рынок и вложение средств в технологии, применимые для массового производства, для них стало оправданным. С появлением рефрижераторных морских судов, например, неуклонно растущее население европейских стран смогло продавать свою промышленную продукцию в обмен на мясо из Аргентины, Австралии и Соединенных Штатов. Затем с ростом масштабов мирового рынка экономически оправданным стало производство все более широкого ассортимента изделий, в большей степени отвечающих потребностям той или иной страны или конкретной группы потребителей. Такая тенденция была характерна для торговли многими видами товаров, например автомобилями, одеждой, продуктами питания, электронной аппаратурой.

Значимость международной торговли в последние годы возросла еще больше вследствие различий в уровне технического исполнения в странах, которые активно конкурируют на международных рынках, и в странах, придерживающихся политики замещения импорта внутренним производством (политики протекционизма), а также строгого регулирования торговли, как в социалистических странах. Единого мнения относительно того, почему активное участие в международной торговле, как представляется, тесно связано с экономическим ростом, не существует. Возможно, это объясняется совместным действием таких факторов, как экономия, обусловленная ростом масштабов производства, стимулирующее воздействие конкуренции, выигрыш за счет специализации производства, и отказ от чрезмерного и приводящего к обратному результату вмешательства государства в хозяйственную жизнь тех стран, которые успешно экспортируют свою продукцию.

Наиболее интересным примером специализации, характерной для промышленности западных стран, является возросшее число фирм, производящих только отдельные узлы и детали, особенно для автомобильной, электротехнической и электронной отраслей. Многие хорошо известные производительные фирмы часто специализируются на конструировании, маркетинге, а иногда и на сборке конечной продукции, узлы и детали которой изготавливаются подрядчиками. Технические новшества, придуманные американскими, немецкими или японскими специалистами, могут, таким образом, повысить занятость не только в собственной стране, но и в Мексике, Южной Корте, на Тайване, в Сингапуре и во многих других государствах, если создать в них подрядные производственные предприятия, Современная сеть подрядных фирм является одновременно и сетью фирм, участвующих в международной торговле и осуществляющих операции, которые в значительной степени зависят от деятельности служб, оказывающих услуги в области транспорта, связи и обработки данных. В начале прошлого века о существовании таких разветвленных сетей, охватывающих различные по своим функциям службы в разных странах, нельзя было и думать.

Поскольку торговые сети в рыночной экономике не имеют центрального руководящего органа, их способность осуществлять хорошо организованную деятельность оставалась незамеченной еще на протяжении долгого периода после того, как началось "западное чудо". При отсутствии центральной власти исключительно удачная организация западной экономики шла рука об руку с организацией западной науки, которая также не имела верховного управляющего органа и, несмотря на это, стала эффективно действующей отраслью экономики, способной координировать работу тысяч ученых в различных областях знаний и множества научно-исследовательских организаций. Насколько децентрализация на Западе обусловливает экономический рост, в такой же степени относительно независимое от политического контроля положение искусства, литературы, музыки, религии и других важных сфер социальной жизни является залогом их процветания.

Главная проблема управления в любой экономической системе заключается в том, чтобы создавать и укреплять постоянно меняющийся поток взаимозависимых решений относительно производства и потребления, которые должны оптимизировать благосостояние людей. Не позднее, чем с ХII в. нерегулируемая рыночная торговля начала постепенно проникать в экономику западноевропейских стран, традиционно контролируемую властями, купеческими гильдиями и церковью. Этот многовековой процесс одновременно сопровождался и зарождением новых направлений в торговле (включая международную), выходящих за пределы юрисдикции властей, и прямым неповиновением тем, кто контролировал торговлю. По сложившейся традиции власти на Западе открыто регулировали цены и заработки и стремились сохранять их довольно сносными, неизбежно руководствуясь при этом субъективными критериями.

Медленное развитие нерегулируемой рыночной торговли постепенно все больше и больше преобразовывало экономический уклад стран Западной Европы путем превращения цен и заработков в этически нейтральный инструмент, позволяющий поддерживать соответствие между спросом и предложением, и в результате сложилась и стала развиваться западная экономика, механизм которой многим был непонятен вплоть до конца XVIII в,, когда ее изучением занялся Адам Смит. Наиболее заметными государственными структурами в то время были правительство, армия и католическая церковь, причем каждая из этих структур имела свою иерархию. Для многих обозревателей сама по себе идея организации предполагала иерархию власти, а ее отсутствие связывалось с хаосом. Люди не могли видеть, что благодаря механизму децентрализации, западные страны в своем экономическом развитии достигали нового уровня специализации, а также новых масштабов и эффективности организации, не имевших прецедентов в истории человечества.

К тому времени, когда в начале XX в. крупнейший немецкий социолог Макс Вебер писал свою знаменитую работу о роли организации, регулирующая сила рынка была широко признана среди обществоведов. Однако, некоторые отдавали предпочтение бюрократическому устройству, видя в нем исключительную жизнеспособную альтернативу, которая, как представлялось, давала возможность возвратиться к давно утраченным "справедливым" ценам и "справедливой" оплате труда, что для социалистов и представителей многих других течений казалось привлекательным. Сравнение развития в течение последних 70 лет экономических систем на Западе и в социалистических странах Восточной Европы, где в последнее время наблюдаются коренные экономические преобразования, дает основание предполагать, что эти две системы имеют существенные различия, не позволяющие считать их равноценными.

Управление рынком

Рыночная торговля, если рассматривать ее саму по себе, может быть управляемой правительственными органами, торговыми объединениями, потребителями, инвесторами или другими группами людей. Однако, в истории развития западной экономики рыночная система сложилась благодаря предприимчивости представителей купечества, которые действовали в рамках института сугубо западного образна, а именно торговых и производственных фирм. Представляется, что типично западным в этих институтах является их частая конкуренция в стремлении выпускать новую продукцию, в освоении новых методов производства и во внедрении новых форм распределения. Успех экономики западных стран в практическом использовании собственной технологии нельзя считать следствием только господства нерегулируемых рыночных отношений, он также обусловлен и тем, что в рыночных условиях всегда есть такие промышленные фирмы, которые могут получать большие выгоды за счет более быстрой коммерциализации новых идей по сравнению с их соперниками.

Как уже было сказано, внедрение различных новшеств - это рискованная тактика в конкурентной борьбе, и фирмы, которые сохраняют свое существование, или разоряются в результате непредсказуемости выгод и потерь, - это организации совсем иного типа, отличающиеся от административных правительственных учреждений. Этот аспект рассматриваемой проблемы имеет сегодня особую важность для России и стран Восточной Европы: отвергнув те виды учреждений, с помощью которых Запад проводил коммерциализацию нововведений, они теперь сталкиваются с острой потребностью в быстром обновлении продукции, способов производства и организации в своем стремлении сократить разрыв в уровнях экономического развития между Востоком и Западом. Несмотря на то, что осознание необходимости доверия к рыночной экономике растет, пока, тем не менее, нет полного понимания того, чтобы восточноевропейские предприятия сами заботились об обновлении своей продукции, выбирали предпочтительные для них способы производства и имели полную самостоятельность в организации своей деятельности, получая в результате либо выгоды, либо потери.

Расширение рынка

Пытаясь объяснить природу западного чуда, мы исходили из того, что длительное наращивание темпов экономического развития и научно-технический прогресс неразрывны в своей динамике и ни один из этих процессов не может происходить достаточно долго без другого. Но хотя прогресс в экономике и прогресс в науке и технике тесно переплетены и неотделимы один от другого, никаким простым законом природы нельзя обусловить зависимость технологии от экономического роста или наоборот. Расширение границ рынка может привести к более эффективному разделению труда и к более рациональной специализации без внедрения каких-либо принципиальных технических новшеств. Ключевым фактором является взаимодействие людей, экономических институтов, развивающихся рынков и технологии.

Влияние политики на развитие

В конце второй мировой войны многие ученые и политики полагали, что будущее всех народов связано с социализмом или, по крайней мере, с какой-либо другой формой плановой экономики. Давно существующие западные рыночные институты рассматривались как загнивающие, и это увязывалось с колониализмом. Поэтому лишь небольшое число развивающихся стран в то время выбирали путь, которым следовали западные страны, и даже правительства этих развивающихся государств принимали более активное участие в решении экономических вопросов, чем мог бы предложить им Адам Смит. К числу этих немногих стран относились Тайвань, Южная Корея, Гонконг и Сингапур, которые можно считать примерами необычайного экономического процветания в истории XX в.

Никто не может гарантировать, что другие страны достигнут столь же высоких результатов, если они тоже будут проводить политику копирования пути, пройденного Западом, Но, пронаблюдав 40-летний период развития стран с социалистическим и популистским режимами в Восточной Европе, Азии, Африке и Южной Америке, мы пришли к заключению, что, для того чтобы получить реальный шанс на успех, не копируя западный путь, убежденность должна одержать верх над имеющимся опытом.

Наука, которая перестала быть достоянием только Запада, все быстрее и быстрее раздвигает границы познания. Поскольку знания являются ресурсом для экономики и их накопление происходит ускоренными (по экспоненте) темпами; можно ожидать, что благосостояние людей и впредь будет возрастать не менее быстро, чем за последние 200 лет. Наука может играть более заметную роль в решении таких глубоко укоренившихся проблем, как загрязнение окружающей среды, рост численности населения, но только в контексте повышения эффективности государственного управления и регулирования, а также заинтересованности каждого человека. Ставшие в последнее время доступными данные об истинном положении в Восточной Европе свидетельствуют о том, что загрязнение окружающей среды промышленными отходами в странах этого региона куда сильнее, чем в западных странах с рыночной экономикой.

В виду большой вероятности дальнейшего роста международной торговли и расширения рынка поступательное развитие экономики на Западе в будущем может способствовать увеличению разрыва в уровнях благосостояния между странами, которые следуют западному примеру, и теми, которые отвергают этот путь. Экономическое отставание одних стран от других уже создает большие политические и социальные осложнения в развивающихся странах, особенно после того, как некоторые из них наглядно доказали, что этот разрыв может быть ликвидирован. До тех пор пока эти страны не предпримут эффективных практических шагов, их достижения могут быть еще менее удовлетворительными, чем те, которые наблюдались в течение последних 60 лет.

КОММЕНТАРИИ: 6

  • Энн 12.02.2014 16:15

    Не уверена, что различный уровень экономического развития различных государств, это "достижение последних трех веков. Давайте вспомним освоение Америки (Северной и Южной), Африки, Австралии. Ведь там же до появления белого человека практически ничего не было. И если в Европе успешно развивалось ремесло и появлялись промышленные предприятия, то на значительной части территории Земли велось натуральное хозяйство.

  • Natali 12.02.2014 17:18

    Как это в Америке и Африке ничего не было? Просто на момент открытия белым человеком этих континентов в Америке и Африке уже успели пережить время расцвета и погибнуть целые цивилизации. Пока Европа горела в кострах инквизиции арабские ученые уже открывали новые звезды. А почему у нас такой разный уровень развития - действительно загадка, ведь мы обладаем огромным запасом природных ресурсов, но вот почему одни умеют их использовать во благо нации, а другие разбазаривают? Может дело в нашем менталитете? Мы не умеем беречь и пользоваться тем, что у нас есть.

  • Энн 14.02.2014 01:30

    Natali, Вы бы еще вспомнили эпоху динозавров. Говорят, что люди уже тогда жили и более того, существовала развитая цивилизация. Но речь-то в статье шла о последних трех веках истории. А вот в эти три столетия ни в Америке, ни в Африке, ничего стоящего для человеческой цивилизации не было создано. Люди там жили в каменном веке. Индейцы в Америке, негры в Африке, папуасы в Австралии.

  • Тамара 14.02.2014 10:58

    В статье даны достаточно глубокие размышления над путями и уровнем развития государств. Я тоже часто задумывалась над тем, почему богатая ресурсами Россия не может достичь хотя бы приличного экономического роста, а Финляндия, не имея ресурсов, достигла высокого уровня развития. А сейчас вот Китай вырвался на такие позиции, что нам не догнать. От величины государства выходит это никак не зависит. Абсолютное копирование Западной модели, на мой взгляд, невозможно для других государств. У всех свой путь развития.

  • Алена 16.02.2014 00:51

    Почему то в странах постсоветского пространства сейчас не особо принято нормально финансировать научные исследования. Если эта ситуация не исправится, то все эти страны безнадежно отстанут в своем экономическом развитии. Еще пока что был какой-то задел в науке после советских времен, он сейчас как-то поддерживается за счет иностранных грантов, а как дальше – трудно сказать.

  • Кирилл Филиппов 16.02.2014 08:42

    Да, в статье все хорошо написано. Но это все, что написано, скорее следствия а не причины других, более глубинных явлений. Страна начинает развиваться, когда в стране выгодно работать, создавая какой-то продукт, а не занимаясь его распределением. Нужно изменить психологию людей. Как говорил профессор Преображенский: "Разруха в головах, а не в клозетах". В стране будет рост науки, когда в результате защиты диссертации будет выигрывать обладатель ученой степени, а не чиновники от науки, которые контролируют процесс этой защиты.

ДОБАВИТЬ СВОЙ КОММЕНТАРИЙ